https://www.krik.rs/reakcija-kompanije-hristov-consulting-na-krik-ovu-vest-sa-sudjenja/

KRIK ponovo prekršio pravila struke

Kompanija Hristov consulting ocenjuje da je portal KRIK na grub način ponovo prekršio pravila  struke, pokušavajući da diskredituje ovu konsultantsku firmu, kao i pojedince u njoj, selektivnim i  neobjektivnim prenošenjem izjava sa ročišta u postupku u kome je KRIK tužena strana, a predstavnice Hristov consultinga su bile samo svedoci.

Iako KRIK, kao tužena strana u sporu pokrenutom po tužbi britanske grupacije Mineco, ima pravo da iznosi neistine u svoju odbranu, ipak je za svaki medij, a posebno istraživački, u najmanju ruku neprofesionalno da sa suđenja izveštava iznoseći poluistine i konstruišući izveštaj tako što iznosi samo delove za koje smatra da mu idu u prilog, umesto da na objektivan i nepristrasan način obaveštava javnost.

Tako se, primera radi, u izveštaju KRIK-a sa ovog ročišta ne navode oni netačni navodi kojih su se obe svedokinje setile iz predmetnog teksta o Minecu, koji je objavljen još u septembru 2020. godine i ima više od 9 strana teksta, ne računajući prateću opremu. Nasuprot tome, već u naslovu piše da je “PR-ka svedočila da je tekst prepun neistina, ali nije mogla da navede šta konkretno nije tačno”.

U izveštaju se navodi i da je advokatica KRIK-a zatražila da se kao dokaz da je demanti poslat, sudu dostavi originalan mejl sa adrese Hristov consultinga, kao i da su se tome protivili advokati Mineca. Navodi se i da se sudija saglasio, ali se ne navodi da je sudija u više navrata svedocima ukazao da je bespredmetno što uopšte govore o demantiju, s obzirom na to da se spor ne vodi zbog neobjavljivanja odgovora, već po tužbi Mineca za nanošenje štete kompaniji osnovnim tekstom.

Iako je KRIK više puta pominjao konsultante Hristov consulting u svojim tekstovima, Hristov consulting u ovom reagovanju ističe da se uvek, na sve zakonom predviđene načine, brani isključivo poštujući najviše profesionalne standarde i etičke norme.

U tom smislu, Hristov consulting savetuje svoje klijente da podnesu Žalbu Savetu za štampu, ukoliko smatraju da je neki medij načinio ozbiljne propuste u izveštavanju. Kada je u pitanju Žalba koju je Mineco podneo protiv KRIK-a, Komisija za Žalbe je jednoglasno ocenila da je KRIK prekršio Kodeks tekstom o Minecu.  KRIK je, međutim, odbio da tu odluku Komisije objavi, čime je ponovo prekršio pravila Saveta za štampu, čiji je član.  Ni ova činjenica nije našla svoje mesto u izveštaju sa ročišta, iako je sam urednik KRIK-a imao brojna pitanja u vezi sa tim.

Iz svega ovoga, Hristov consulting ne može da izvuče drugi zaključak već da se i ovim novim izveštajem pokušava naneti šteta nama, a da se takođe vrši i posredan pokušaj pritiska na sud.

Hristov consulting ponovo naglašava da su nas tokom 15 godina u radu vodili najviši profesionalni standardi, poštovanje etičkih normi i vrlo kvalitetni odnosi sa medijima, što nameravamo da radimo i u budućnosti.